Buscar este blog

Cargando...

lunes 21 de noviembre de 2011

Indignados o cortina de humo evita-revoluciones




El 19 y 20 de octubre Grecia vivió descomunales protestas en el marco de una huelga general en todo el país. Alrededor de 500.000 trabajadores inundaron las calles de Atenas. Las medidas tomadas a causa de la crisis económica golpearon con fuerza al pueblo griego.

En el marco del estallido social, al igual que en otros lugares del mundo, el protagonismo de la llamada insurgencia espontánea –indignados- fue notorio, según mostraron los medios de comunicación.

¿Cuál es la verdadera dimensión de estos movimientos tan publicitados por los mass media?

Kali Patouna, dirigente del Frente Militante para Todos los Trabajadores de Grecia (PAME) estuvo en Paraguay la semana pasada. Habló sobre el papel de la clase trabajadora organizada en su país y en el de los indignados.

El movimiento espontáneo trae consigo una fuerte crítica a los partidos políticos que deviene en un descreimiento en todas las organizaciones. Patouna relató que en Grecia nada fue tan espontáneo como lo mostraron los medios de comunicación. La huelga fue organizada por los sindicatos y en los lugares de protesta los grupos estaban bien identificados. Medio millón de obreros salieron a las calles, dos tercios en las columnas de PAME.

“Mientas hacíamos huelga los indignados estaban trabajando. Cuando nosotros terminábamos las protestas e iba cayendo la noche ellos llegaban a la plaza y nos gritaban: ¡Por qué se van!”, comentó. A continuación seguían improperios para los trabajadores organizados. La dirigente se preguntó una y otra vez: ¿por qué no mostraron a los 500.000 trabajadores protestando? ¿Por qué solamente se veía a los indignados?

Si bien no se pueden desechar a los movimientos espontáneos “per se”, pues en su seno de seguro existe un porcentaje importante de trabajadores explotados, se debe decir que sus características los hacen inofensivos para el poder establecido. Existe una gran diferencia entre una protesta de 500.000 obreros en pie, en mayor o menor medida politizados, y un grupo donde se mezclan: pequeña burguesía y burguesía desahuciada y trabajadores desorganizados.

Kali mencionó que en España se dio un caso muy particular. Un joven había sido despedido de su empleo. Con ganas de protestar contra la injusticia de un país que se cae a pedazos fue a Puerta del Sol. Allí se encontró gritando cerca del mismo patrón que lo había echado ese día.

De alguna manera los indignados ofrecen una cortina de humo que protege al capitalismo en un momento de potenciales revoluciones. Más de uno se habrá preguntado por qué los voceros del sistema amplificaban tantas protestas en las que supuestamente se exigía una “democracia real”. La respuesta parece obvia.

martes 8 de noviembre de 2011

El asesinato de Alfonso Cano asegura la continuidad de la Guerra en Colombia


“Los que mueren por la vida no pueden llamarse muertos”

Osvaldo Zayas

No recuerdo cuándo se hizo habitual hablar de la realidad colombiana como si esta pudiese igualarse a la de cualquier país “democrático” o cuándo se pactó mantener silencio.

Si quienes lanzan opiniones, como si conocieran los conflictos colombianos, pudieran acercarse un poco a la realidad por lo menos a través de los datos, verían que esta hermana nación no puede llegar a la paz sin las armas, mientras se mantenga un Estado terrorista como el que hoy maneja Juan Manuel Santos.

La historia de Colombia está llena de violencia como de árboles las montañas que protegen a las FARC. Liberales y conservadores mantienen un régimen terrorista a sangre y fuego. En ese marco surgen las resistencias armadas.

Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) nacen después de la ofensiva del ejército colombiano, en 1964, que buscaba reafirmar la autoridad del Frente Nacional. Esta avanzó sobre la República de Marquetalia, una de las comunidades autónomas creadas a finales de la época de violencia que siguió al Bogotazo, un periodo de protestas, desordenes y represión que siguieron al asesinato de Jorge Eliezer Gaitán, en 1948. Muchos marcan ese lapso como el inicio del conflicto armado actual.

La Guerra en Colombia no nació del pico de un pavo, como si nada. Sus antecedentes son claros y están vinculadas directamente a la represión, a la violación sistemáticas de derechos humanos, y al aplastamiento de las reivindicaciones de los movimientos populares. Ese es el marco de la guerra

¿Acaso el mundo olvidó a la Unión Patriótica y su exterminio?

En 1985 una buena parte de la militancia social creyó que se podía tomar un camino pacífico en Colombia. Varias organizaciones, incluidas las FARC, ingresaron a la Unión Patriótica (UP). El resultado fue brutal. Fueron asesinados 2 candidatos a presidente, 8 congresistas, 13 diputados, 70 concejales, 11 alcaldes y miles de militantes. El documental “El Baile Rojo” ofrece una clara imagen de la masacre.

Los pedidos que hacen los movimientos sociales en Colombia, que tienen que ver con el respeto a los derechos ciudadanos, libertad de organización, democracia, justicia social, son los que levantan hasta hoy la guerrilla más antigua de Nuestra América. Alfonso Cano los sintetizaba de manera clara: “Nuestros objetivos son la convivencia democrática con justicia social y ejercicio pleno de la soberanía nacional, como resultado de un proceso de participación ciudadana masivo que encause a Colombia hacia el socialismo”.

Tal como lo afirma la Coordinadora Simón Bolivar: “El asesinato de Alfonso Cano es una bofetada a la paz”. Cano fue el heredero intelectual de Jacobo Arenas y sucesor de Manuel Marulanda. Su muerte representa la caída del mayor líder de la guerrilla, pero para nada el final de la lucha del pueblo colombiano por su liberación.

En enero de 2008 el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, de manera brillante, había propuesto reconocer a las FARC como fuerza beligerante, pues reconoció que este era el único camino para una paz negociada. En ese entonces Chávez no acostumbraba atrapar ni entregar revolucionarios, como hizo con Joaquín Pérez Becerra, editor de la Agencia de Noticias Nueva Colombia (ANNCOL) y Julian Conrado.

Para las llamadas naciones civilizadas es más fácil mirar para otro lado y acusar a las FARC de terrorismo, como si esta guerrilla, con alrededor de 20.000 combatientes, fuese simplemente una banda de forajidos; es más sencillo desconocer la Guerra Civil Colombiana.

Le moleste o no a los loros del imperio, a los defensores del statu quo, a los revolucionarios de mostrador, se puede decir con seguridad que la muerte de Alfonso Cano atenta contra cualquier proceso de paz en Colombia, alienta el guerrerismo y asegura la continuidad de la Guerra Civil.

viernes 30 de septiembre de 2011

Una vergüenza llamada Haití

OZ

“¡Maye, eglu, chocolate!”, repiten una y otra vez los niños haitianos al pedir agua, comida y chocolate a los soldados de la ONU. Y es que son la expresión más clara de la vergüenza que representa Haití para el género humano.

“Ver a los niños ingerir eso parecido al agua o a los adultos comprar por 50 centavos de dólar (125-130 gourdes), es tan lamentable, sobre todo pensando en la cantidad de agua que tenemos en nuestro país”, comentó un paraguayo que cumple funciones en la isla.

En Paraguay hay mucha agua. Tanta que una empresa de refrescos utiliza entre 1.000.000 y 1.500.000 litros de agua por día para producir gaseosas. Entre paréntesis, nada tributa. La abundancia de agua dulce es igual para casi todos los países del Cono Sur, sin embargo, hasta ahora no hemos hecho nada más que enviar soldados a ocupar Haití. Extraña forma de ayuda humanitaria.

Insólitamente el país más pequeño de la región: Uruguay, es el que más soldados envió: 900. Algunos hablan de 1000. Si para consuelo de tontos sirve, Paraguay tiene un solo pelotón colado en el contingente Brasileño, el segundo más grande de Latinoamérica en la zona francoparlante de La Española.

Si pensáramos en una ayuda humanitaria sincera me pregunto si seguiríamos enviando tropas de ocupación. La articulación solidaria podría llevarnos a tender la mano al pueblo haitiano ¿Y si en vez de enviar soldados enviamos agua? No veo grandes dificultades en que Brasil ponga aviones y Venezuela combustible, para mandar por lo menos 100.000.000 de litros de agua paraguaya, que es lo que una conocida marca de gaseosas utiliza en 50 días de producción.

Es el momento de desnaturalizar la miseria y empezar a ver a la nación haitiana como hermana, tan latinoamericana como todas. La ONU gasta 800.000.000 (ochocientos millones) de dólares por año en la ocupación militar. Para que los soldados vivan como reyes y los haitianos como mendigos.

La realidad haitiana se enmarca en una reconstrucción que solo se plantea levantar edificios gubernamentales, que no contempla programas sociales, ni transferencias de alimentos o planes educativos. Vale preguntarnos entonces, con la mayor de las indignaciones, qué carajos hacen las potencias en Haití, y qué hacen nuestros gobiernos enviando soldados.

Quizá, como no se cansa de recordarnos Eduardo Galeano, el mundo nunca le haya perdonado a los haitianos ser la primera República libre de América. Haití y no Estados Unidos, que siguió esclavizando por cien años luego de su independencia. Quizá el pueblo haitiano siga pagando la afrenta de haber derrotado a las tropas de Napoleón, o de ser la primera República negra.

lunes 22 de agosto de 2011

Gustavo Bonzi: "acaso no estuvieron secuestradas estas 14 personas por el sistema judicial"

Carta del abogado Gustavo Bonzi a Diego Zavala


Señor Diego Zavala:

Ud. públicamente ha solicitado mi suspensión como Juez. En primer lugar yo no he atendido el caso del Secuestro de su hermano Fidel, yo he entendido en el caso Lindstron ocurrido en un lapso de tiempo mucho antes del Secuestro de Fidel. Aborrezco el crimen del secuestro, y lamento lo sucedido con Fidel. Lamento los indecibles sufrimientos que sin duda tuvo él como persona.

Si comparamos la situación de su hermano y de los 14 acusados tenemos que Fidel estuvo secuestrado por tres meses (94 días), sin haber hecho nada para merecer el secuestro, en contra de voluntad, sin derecho decir nada, lo tenían a la fuerza. Por su parte, los 14 acusados estuvieron 545 días privados de su libertad, 451 días más que su hermano, el ministerio del interior ya lo presentaron como culpables, e irónicamente los mismos no tenían conocimiento de que se le imputaba, que hicieron, pues la Fiscalía jamás le han dicho que fue lo que hicieron con exactitud. Ni en las indagatorias, ni en la acusación, ni en la audiencia preliminar les han dado explicación alguna de que hecho exactamente ellos estaban siendo acusados, ni explicado que pruebas les corresponde cada uno de ellos, eso está documentado. Entonces, acaso no estuvieron secuestrados estas 14 personas por el sistema judicial, quien ha permitido que la Fiscalía “a la fuerza” de mediatización los mantenga privados de su libertad sin decirles hasta hoy día que es lo que hicieron. No solucionaremos los secuestros con otros secuestros.

Señor Diego Zavala, el hecho de ser víctima no le da el derecho de hablar irresponsablemente lo que le venga en gana sobre mi persona, ni siquiera me conoce. Usted desde la “comodidad” que le proporciona su bienestar económico, pide tranquila y públicamente mi suspensión como Juez” dejándome sin remuneración, sin siquiera haber leído el expediente, sin haber asistido a la audiencia preliminar, dando por hecho que éstas personas son secuestradores. Justamente de eso se trata el error de la acusación, no les dicen a los acusados el porqué estuvieron y estarán privados de su libertad. No les dicen en qué parte de la película encajan esta gente. Si hubiese la Fiscalía puesto en la acusación el relato factico de que hechos punibles que cometieron cada uno, iba a tener el orgullo y placer de enviar a estos acusados a juicio oral, pero esas son las reglas y todos los seres humanos tenemos el mismo valor ante la ley.

No defiendo a nadie, solo hice cumplir la Ley que dice que una persona para ir a juicio oral debe “saber de que se le acusa” y de que se va ha defender -art. 347 del Código Procesal Penal-. Si ello no ocurre lo que sucede no es un juicio, es un secuestro.

Acaso la fiscalía que ud. defiende fue quien posibilitó el rescate de su hermano?, o por ineptitud Fiscal hasta ahora no pudieron atrapar a un puñado de criminales.? Respetuosamente le pido que no hable si no sabe de qué específicamente está hablando, jamás he “absuelto o valorado” pruebas como dice, te están mintiendo, si tan solo leyera la acusación y mi resolución lo entendería. Con este tipo de intervenciones mediáticas está perjudicando a un padre de familia quien trabaja duro para hacer bien su trabajo. En contrapartida premia a fiscales negligentes quienes son exclusivamente responsables de esta situación, quienes no tienen el coraje de decir a la sociedad “hemos metido la pata”, por ello optan en atacar al árbitro, para tapar el pésimo partido que jugaron, presentaron de un pésimo escrito de acusación. Le sugiero que no sea usado por los políticos y gente negligente, pues los negligentes cuando no tienen la razón atacan a la persona políticamente. Diego Zavala, Que no te vendan espejitos, y lo más importante no compres los espejitos.

Firma: Abog. GUSTAVO BONZI

P.D. Estoy a las ordenes y abierto para las aclaraciones que guste. Iba ser fácil para mí aparecer como el bueno de la historia, lo difícil como ya vio, es hacer cumplir la Ley".

miércoles 20 de abril de 2011

Por la cultura y contra la imbecilidad

Felipe Vallejos

Como paraguayo por adopción hace ya casi tres décadas en este hermoso, caluroso y quilombero país (lo de quilombero va con cariño... además históricamente el quilombo es todo menos un insulto) quiero manifestar mi total solidaridad con los comunicadores paraguayos -y extranjeros- que independientemente de sus preferencias políticas, desde los medios donde ejercen, trabajan, pelean o han peleado por abrir, generar y defender espacios destinados a divulgar o dar a conocer la genuina cultura paraguaya en toda su diversidad, como corresponde.

Aún sin ser francamente un asiduo seguidor de la televisión ni nacional ni general (mi conexión al cable y al DVD se justifica en mi amor por el cine; y los programas nacionales de opinología imbécil, sean de quien sean, llámense Humberto, Peralta o Mina, me enferman… aun así defendería su derecho a existir y persistir, porque aunque sea por oposición –y asco- movilizan la necesidad de mantenernos en estado alerta, conocer la argumentación derechistosa para debatir y rebatirles sus canalladas y todo ese absurdo folclore conserva que promueven… pero mientras ¡prefiero ver competencias de karaoke en el canal coreano!...), creo que la misma ya es lo suficientemente chatarra como para permitirse censurar espacios que proponen una mirada diferente desde la cultura más profunda y más remota, hasta la contemplación meramente paisajística de la belleza y riqueza que tiene este país.

No puedo referirme a los programas censurados, porque estaría mintiendo si ahora saliera con que eran lo único que me mantenían pegado a la TV. Pero creo sinceramente que si hubo algo verdaderamente valioso en nuestros espantosos y aburridos canales de televisión han sido precisamente estos espacios paraguayos que ahora son desechados como la basura que nunca, en comparación a la programación restante, han sido. Terrible ironía, que lo verdaderamente desechable termine desechando a lo que no era bajo ninguna circunstancia desechable.

Creo que constituye un atentado asqueroso, invasivo, insolente e inclusive de un alto grado de peligroso terrorismo cultural intolerable por parte de cualquier mequetrefe de cualquier nacionalidad (incluso paraguaya, porque al fin y al cabo estos manoseos son posibles porque los permiten y propician los propios empresarios y directivos paraguayos del canal, cuya naturaleza ha sido siempre la de lamec…) pretender hacer a un lado estos espacios en lugar de fomentarlos, invertir en ellos y mejorarlos como producciones con más recursos etc etc etc.

Aún así, me preocupa también que sucesos repugnantes y despreciables como este disparan y exaltan, como veo con decepción incluso en un espacio diverso, de libre expresión y de ideales progres como este, irracionales sentimientos de un chauvinismo francamente hediondo, que como todo nacionalismo exacerbado y sin conexión con el cerebro implica una auto-lamida del ombligo patriotero (por no decir algo peor) y dispara el blanco encapuchamiento triple K contra todo lo que es extranjero. La defensa de la cultura paraguaya –y de toda cultura- no debe ser nunca un ataque y una guerra contra las demás culturas. Debe ser sí siempre una guerra sin cuartel contra toda clase de in- y de a-culturación, que en definitivas es la guerra que viene librando y ganando la derecha no solo a nivel continental, sino mundial. En mi país de origen, Chile, el gobierno ha decidido que materias como Historia y en general las de Humanidades están demás y que “no sirven” a los chicos en su desarrollo en pos del mundo globalizado. Incentivan las matemáticas y la formación electrónica y rápida… para que los chicos salgan listos a ser conectados a computadoras y servir al mercado. Para dejar de ser personas y pasar a ser mercancías con fecha de vencimiento no hace falta pensar mayormente. Este criterio de imbecilización no es un invento criollo, sigue al pie de la letra al sistema de imbecilización practicado en Europa y en los Estados Unidos.

Para terminar y no aburrir más a quienes han soportado leer mi perorata hasta este punto, creo que en este país generoso vivimos muchos extranjeros que hacemos todo menos pisotear, despreciar ni invadir la cultura, sino por el contrario trabajamos y apreciamos, participamos y aprendemos respetuosamente de y con ella, con la convicción de que ella sumada a la propia que uno arrastra en los genes lo único que hacen es sumar, sumar, sumar y enriquecer… jugar el juego del intercambio no solo es entretenido, además es profundamente formativo.

El imbécil de Pizarro no es un imbécil por ser argentino, es un imbécil porque no le da para más. Cabría analizar el origen de tanta imbecilidad, es cierto, pero estoy seguro de que no la encontraremos en su “argentinidad”. Ni aún si él mismo cree que es superior por ser argentino, ni porque nosotros creamos esa retorcida visión de las cosas. No importa si la piel de su trasero es kurepa, bolita, brazuca ni koreko. La imbecilidad es graciosa y generosamente universal. Creo que si vemos el historial mediocre del tal Pizarro (cuestión de revisar esos espectaculares resúmenes que los muchachos estuvieron intercambiando últimamente vía youtube), un don nadie en sus propios terruños, sus acciones hablan incluso con fundamento (es un nazi mediocre hasta el tuétano).

Pero también son mediocres quienes aquí mismo, desde su más profunda nacionalidad criolla, con pleno o mediano dominio del jopara y con tereré en la mano, lo contratan con sueldo, lujos y atributos de intocable y profético mesías. Cuando en nuestros respectivos países permitimos que alguien nos pueda someter con sus propios grados de imbecilidad, debemos primero analizar cómo hemos llegado a eso, qué nos ha pasado... Para empezar, ¿qué nos hizo creer que semejante disparate con patas vendría a revolucionar a la TV nacional…? Lo que quiero decir es que en Paraguay también abundan los imbéciles bien genuinamente paraguayos, indiscutiblemente nacidos aquí… Yo iría a la marcha y al escrache en defensa de la cultura y en contra de la prepotencia, de la explotación y de la imbecilidad; no iría en contra de un kurepa, no iría en contra de una nacionalidad. Las autoridades paraguayas del canal son tan (ir)responsables como ese absurdo nazi bizarro.

La explotación de la clase trabajadora no es necesariamente importada. Es plenamente ejercida aprovechada por exaltados y vociferantes patriotas que incluso no pocas veces se escudan detrás de precisamente ese personal especialmente contratado para realizar estas faenas, ya que su grado personal de mediocridad y cobardía no les permite siquiera mostrar la cara. Entonces es más fácil esconderse detrás de la basura importada para la ocasión... Al final, como ocurre muchas veces (quienes hemos pasado parte importante de nuestras existencias, y desde su fundación misma, en un medio como La Nación lo hemos vivido de cerca) también recibirán la patada en el culo cuando a los acaudalados empresarios locales ya no les sean más útiles.

La creencia de que todo lo malo viene de afuera es de un chauvinismo en suma peligroso y ha conducido a la humanidad a masacres, genocidios y toda clase de atrocidades, y delata por demás un grado terrible de ceguera e imbecilidad (disculpen la cantidad de veces que repetí esta palabra, pero creo que es la palabra del día). Esa idolatría a un grado onanista del ser nacional hace suponer que el mismo ha sido de una pureza casi divina, angelical, hasta que de pronto vino lo extranjero para ensuciarlo y corromperlo. Todos los latinoamericanos tenemos una historia casi igual de trágica, en diferentes circunstancias y épocas, y no veo por qué unos deban sentirse superiores a los otros.

La lucha contra la explotación y los atropellos de todo tipo es la que distingue a la humanidad, porque ataca el origen mismo del problema. No es para ir a gritar consignas contra los kurepas, no tiene ni un sentido ir con la tricolor y el tereré “para demostrar cuánto amamos lo nuestro”. Hay que ir a enfrentar a esos canallas porque son unos malditos explotadores sinvergüenzas, que creen poder salirse con la suya porque lastimosamente, y porque tenemos la justicia basura que tenemos, gozan de la impunidad más repugnante. Ya han tratado de eliminar a Daniela, y no pudieron. Aplicaron la fórmula de la “tuerca, tuerca, tuerca” a otros empleados, que por miedo callaron, y otros que pudiendo hablar, por comodidad no dijeron ni “mu” por la compañera Daniela, algunos de ellos quizás hoy pisados y pateados finalmente por la misma bota de capataz explotador. Es por ello que hay que luchar contra todos ellos sin importar su puta nacionalidad. Mis más efusivas felicitaciones al SPP, el sindicato de trabajadores más concienzudo y solidario con la clase trabajadora, por su ejemplo de coraje y por no dar un paso atrás... Incluso para defender los derechos de quienes en su momento han callado.

viernes 1 de abril de 2011

El nuevo gran despojo: la privatización de los aeropuertos

Joaquín Zeta
Promover la concesión de nuestros aeropuertos con la participación de empresas privadas supone, para el gobierno de Fernando Lugo, declararse incapaz de gerenciar proyectos que beneficien al país o solapar intenciones de obtener beneficios en posibles negociados en el proceso de adjudicación al beneficiario.

Esa es la conclusión a la que llegó el economista Anibal Amado, quien realizó un análisis sobre los estados financieros de la Dirección Nacional de Aeronáutica Civil (Dinac), tomando en cuenta la gestión institucional de los años 2007, 2008, 2009 y 2010.

Al decir de Amado, la postergación durante los últimos veinte años de inversiones en equipos e infraestructura en el sector aeroportuario es imputable única y exclusivamente a los gobiernos anteriores, “y no porque la DINAC no haya generado sus propios recursos para el efecto, sino por la desastrosa gestión económica de los mismos”.

El Ministerio de Obras Públicas (MOPC), a cargo de Efraín Alegre, dice que la opción de concesión de la obra se justifica teniendo en cuenta que para el Estado, la obtención de recursos propios es muy difícil, así como el endeudamiento con préstamos de alto costo. Sin embargo, el estudio de la situación económica de la DINAC desmiente las citadas afirmaciones.

El documento elaborado por Anibal Amado detalla que son tres los motivos que demuestran que el MOPC miente. “Primero: La DINAC no necesita recursos del tesoro para su desenvolvimiento. Al contrario, en los últimos 4 años ha aportado al Sector Público alrededor de G. 80.000.000.000 (Ochenta Mil Millones de Guaraníes). Segundo: Si se recurre al endeudamiento externo, no existen motivos para creer que tienen elevado costo, teniendo en cuenta que el país cuenta actualmente con una reserva monetaria internacional de alrededor de 4.500 millones de dólares. Y, por último: la DINAC tiene condiciones económicas y financieras para honrar sus deudas, en función a la generación de sus propios recursos, como se observa en sus estados financieros”.

No hay estudio de pre-factibilidad
El MOPC no realizó un estudio de pre-factibilidad para saber el monto que supuestamente se va a invertir. A pesar de eso, el presidente de la República, Fernando Lugo, presentó el proyecto liberal al Congreso Nacional.

Agrega Amado que el canon que debe abonar el concesionario, con las debidas garantías nacionales e internacionales, debe establecerse antes que cualquier otra consideración para evaluar la concesión de una obra pública.

El MOPC alega que habrá un supuesto ahorro en el presupuesto nacional ya que no serán utilizados fondos públicos para el sector. “Esta es otra falacia teniendo en cuenta que además de ser un sector geopolíticamente estratégico, es uno de los pocos que genera utilidades importantes, demostrando capacidad de autofinanciación”, refirió el economista en su trabajo.

El MOPC habla de la necesidad de fuertes inversiones para la modernización de la infraestructura aeroportuaria, pero no dice cuánto dinero se necesita. En el análisis se explica que si tomáramos el ejemplo del Aeropuerto de Carrasco, presentado por el propio MOPC, vemos que la inversión realizada fue de $ 100.000.000.- (Cien Millones de Dólares). Y si tomásemos esa cifra como tentativa para el Aeropuerto Silvio Pettirossi, la DINAC así como está hoy, está en condiciones de pagar holgadamente un préstamo a 30 años (como se pretende concesionar), a una tasa del 5% anual y con cinco años de gracia. Obviamente si se realizara esa inversión, los ingresos de la DINAC también se incrementarían. Esto está demostrado en el cuadro financiero correspondiente.

Los números
La DINAC pasó de tener una utilidad líquida anual de 30.811 millones de guaraníes, en el año 2007, a 69.291 millones. Su patrimonio neto creció de manera constante a partir del año 2006; pasó de 153.847 millones a 304.145 millones de guaraníes. Además, la DINAC ha realizado, entre el 2007 y 2010, transferencias al sector público que llegan a 77.666 millones.
Otro dato importante es el de la rentabilidad neta, que llega a 49,54%. Esto quiere decir que de cada cien guaraníes que ingresan a la DINAC, la mitad es ganancia. Esto explica en gran medida el interés de las empresas privadas por los aeropuertos.

martes 29 de marzo de 2011

Buenos Aires: Cuando la noticia es otra


A propósito del invento de Clarín, les dejo el comunicado de la Federación Argentina de Trabajadores de Prensa (FATPREN)

Fieles a su costumbre, los medios que integran el grupo Clarín pretenden inventar una realidad que no existe. Como si se pudiera mutar de victimarios a víctimas a partir de la ficción que el monopolio crea.

Los compañeros que son perseguidos en Artes Gráficas Rioplatenses (AGR) -perteneciente al Grupo Clarín- protestan, junto a sus familias, frente a la planta de impresión de la empresa en reclamo ante la persecución sindical que sufren los delegados. Ésa es la noticia del día.

A los compañeros delegados los dejan fichar pero no se les paga salarios, ni se les asigna tareas. Y aparte son “custodiados” por personal de seguridad y son sancionados los compañeros que se les acerquen.

Clarín dice que se viola "el fallo que ordena no cercenar la libre circulación de medios impresos", pero nada dice de que el Grupo está violando las resoluciones judiciales que obligan a reincorporar a los delegados despedidos.

Nada ha dicho en sus páginas de la violación sistemática de los fallos de la justicia que buscan recuperar la verdadera identidad de Marcela y Felipe Noble Herrera.

Así como el pasado 24 de marzo, omitió en su portada hacer mención al Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia, en el 35° aniversario del golpe militar que dio paso a la peor dictadura genocida de la historia.

Las entidades empresarias como la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) y ADEPA, junto a quienes se llaman periodistas y son meros replicadores de la postura patronal, nada dicen del cumplimiento de la ley y de las decisiones de la justicia. Sólo repiten el coro del pretendido cercenamiento a la “libertad de expresión”.

Es la misma SIP que condecoró al dictador Pedro Eugenio Aramburu, llamándolo “uno de los más meritorios hombres del continente”.

Son las mismas SIP y ADEPA para quienes el asesinato y desaparición de más de cien trabajadores de prensa durante la última dictadura mantuvieron silencio porque eso no afectaba su “libertad de expresión”. No podían hacerlo porque al mismo tiempo el grupo Clarín negociaba con los asesinos para apropiarse ilegalmente de Papel Prensa.

Las herramientas con la que cuentan los trabajadores para oponerse a la injusticia son el paro, la marcha, el piquete. Y son sistemáticamente atacadas desde el establishment. Pero son ensalzadas cuando esas herramientas son utilizadas por los patronos del campo para realizar un lockout patronal para mejorar su rentabilidad a costa del bienestar del pueblo argentino.

Llaman defensa de la libertad de expresión a la defensa de los intereses económicos del grupo Clarín. Defender la libertad de expresión sería defender las leyes, los convenios internacionales, los derechos humanos, los fallos judiciales y las resoluciones de carteras del Estado que tratan de ceñir a derecho a esta empresa, que ni siquiera respeta la jornada horaria para sus trabajadores.

SIP, ADEPA, los medios cómplices y los comunicadores que olvidan que son trabajadores de prensa y actúan como voceros del poder económico, no son más que defensores de esa visión del mundo donde se pretende que las reglas no se apliquen, donde no haya sindicatos que discutan salarios, donde la libertad de prensa les permita estar al margen de la ley, donde la supuesta libertad de expresión se utiliza para modificar la realidad política de los países, para su mejor provecho económico.

Ante ello, y ante toda esta operación de prensa mediática, FATPREN está donde debe estar, junto a los trabajadores y a los sindicalistas que sufren el atropello de grupos económicos que usan sus páginas y sus antenas para gritar y tratar de hundir a esos 40 compañeros que luchan por sus puestos de trabajo, que luchan porque les abonen los salarios atrasados.

Clarín debe respetar los convenios colectivos, debe respetar las leyes, pero sobre todo debe respetar los derechos de sus trabajadores y el derecho que tiene la sociedad de denunciarlos cuando manipulan la realidad a tal punto que le mienten a sus lectores, televidentes y oyentes.

Federación Argentina de Trabajadores de la Prensa - FATPREN - 27-03-2011

jueves 30 de diciembre de 2010

Una muestra de la hipocresía de los medios


Osvaldo Zayas


Daniela explica su caso. Cuenta por qué la despidieron, cómo la empresa se jacta de haberla echado injustificadamente y que en el Canal 9 existen cámaras y micrófonos hasta en las puertas de los baños.

Los micrófonos, celulares y grabadoras están divididos. Algunos toman las declaraciones para luego pasarlas por sus medios, otros recaban la información solo por tenerla ya que nada publicarán; el resto mira.

Sus propios compañeros no pueden hacer nada. Los periodistas son piezas que se usan y se desechan de acuerdo a los intereses del poder. No dejarse utilizar y promover una organización coordinada de todos los trabajadores es el camino para no permitir atropellos a los derechos laborales.

Daniela Candia es representante del Sindicato de Periodistas del Paraguay (SPP) ante el Consejo Nacional de Radiodifusión. Es delegada de la organización ante el Sistema Nacional de Televisión – TV Cerro Corá. Participó de una reunión tripartita, como representante de los trabajadores, en el Ministerio de Justicia y Trabajo (MJT) días antes de ser despedida.

Luego de la reunión para reclamar respeto a derechos de los trabajadores, un funcionario recorría los diferentes departamentos del Canal 9. Los trabajadores debían firmar el pedazo de papel. Con él darían cuenta de que Daniela nunca los representó, y que solo quieren “trabajar en paz”.

Dani es la muestra de la hipocresía que inunda los medios de comunicación. Los mismos que pontifican sobre la libertad de expresión, los derechos humanos y la democracia, son los que persiguen y avasallan derechos. El 17 de enero se realizará una reunión tripartita para ver si Candia vuelve o no al canal.

A este caso se suma el de empresas como el Grupo La Nación, que cuenta con una deuda con el Instituto de Previsión Social (IPS) que ronda los 3.000 millones de guaraníes. Los trabajadores de los Diarios La Nación y Crónica no cuentan con servicios de salud del IPS ni aporte jubilatorio hace más de un año. Sin embargo, el descuento se realiza mes a mes. Esto sin contar el pago escalonado de salarios.

Según una encuesta realizada por el SPP y la Federación Internacional de Periodistas (FIP), uno de cada diez periodistas cuenta con seguro social. Además, el 60% recibió censura.

Los trabajadores de prensa son víctimas de una patronal explotadora y de un Estado cómplice. El SPP ha solicitado en febrero de este año la inspección de todos los medios de comunicación. Las únicas dos que se realizaron fueron gracias a que la organización gremial pagó el traslado de los inspectores.

jueves 18 de noviembre de 2010

Todopoderoso Cartes

(Artículo censurado en el Diario La Nación de Paraguay)

Texto: Julio Caballero
Imagen: Paraguay.com

El ser humano, por naturaleza, tiene ciertos complejos que identifican a unos de otros, mas ninguno hace superior a nadie, no existe el sabelotodo, como muchos se jactan en la sociedad. El status que una persona ostenta no es motivo para creerse el dueño de la verdad, el “Todopoderoso” exento de errores que ignora y descalifica observaciones puntuales que se les hace por su carácter público.

Es sabido que este tipo de gente tiene tentáculos en todos los ámbitos, y lo digo con mucha vergüenza, sobre todo en los medios de comunicación; en consecuencia, están mecanizados sólo para escuchar loas y, en coyunturales casos, “preguntas colchones” para amortiguar lo que consideran como excepcionales “críticas desatinadas”.Y me refiero específicamente al multifacético presidente de Libertad, alto ejecutivo de la Asociación Paraguaya de Fútbol, exitoso empresario y bisoño político, Horacio Cartes.

El domingo, tras el partido que ganó su equipo a Cerro Porteño, y luego del vergonzoso espectáculo vivido en las gradería norte (injustificada represión de “policías animales” a hinchas inocentes, entre ellos niños, que sólo compartían el espacio de los abanderados de la violencia: los barrasbravas), era harto elocuente que uno pediría explicaciones al principal responsable del estadio Nicolás Leoz.

Por lo visto, en el léxico de Horacio Cartes no existen las palabras autocrítica y humildad (por lo menos en el área que nos atañe). Ante la primera consulta del porqué se llevó un juego de alto riesgo a esa cancha, que evidentemente no reúne las condiciones para albergar a mucha gente, respondió con un pronunciado aire de superioridad y queriendo humillar al periodista.

“Para el próximo evento te vamos llamar a vos para que vengas a organizar todo”, fue la triste respuesta del titular gumarelo, decorando su expresión con otro juicio infantil: “Seguramente vos no estás digiriendo bien nomás todavía lo que pasó en la cancha (el triunfo de su club)”, acusando de subjetivo y cerrista a un comunicador cuyo único pecado fue hacer su trabajo. Entonces, ¿Qué más podemos esperar de esta laya de dirigentes?. ¿Nos tendremos que resignar y callarnos con la impotencia?.Cartes tiene y seguirá teniendo suficiente poder para llevar adonde quiera hasta los partidos de la selección paraguaya, maneja todo con un control remoto, pues a pesar de no asistir hace muchísimo tiempo a las sesiones del Comité Ejecutivo de la APF, continúa formando parte del mismo porque simplemente todos le tienen miedo, especialmente el presidente de la entidad matriz, Juan Ángel Napout.

Es innegable que la incursión de Cartes a nuestro fútbol trajo alternancia, mucho pienso e innovadoras estrategias en el campo del gerenciamiento, haciendo de Libertad un paradigma de club y aportando ideas por el bienestar de la Albirroja. Ojalá hubiesen otros Cartes que corten de raíz el monopolio de Olimpia y Cerro.Sin embargo, ello no le concede ningún título de “ser supremo”, para menospreciar a los simples mortales que vivimos y trabajamos concomitantemente en su “reinado”. Es de grandes reconocer los errores, el fútbol es una de las pocas alegrías en este país en el que la pobreza es la madre de todas las cosas, por eso, lo debiéramos construir entre todos, no que lo destruyan unos pocos.

viernes 20 de agosto de 2010

Bareiro Spaini es un tipo realmente inaguantable

Texto: Julio Benegas
Imagen: E'a

Luis Bareiro Spaini es un tipo realmente inaguantable. No atiende el teléfono, no hace citas kañyhápe con los González Daher, los Víctor Bogado, los Calé, los Víctor Núñez... ni accede a entrevistas con gentes que van a chuparles las medias ni anda en planes conspiraticios. Y como si nada camina por el parque Carlos A. López sin guardaespaldas.

Además, cómo se le ocurre enviar una carta a la embajadora norteamericana cuestionando por qué incurre en un error de “primerizos” en diplomacia al promover, en un almuerzo protocolar, discusión sobre política interna, donde, según cuenta, el vicepresidente Federico Franco se luciera hablando mal de Fernando Lugo.

A quién se le ocurre en este país andar con cuentos de zurdos; qué es eso de cuestionar a la Embajada norteamericana diciendo a la señora Ayalde que se calme, que entienda que está en un país “soberano”.

Bareiro Spaini es un tipo sinceramente inaguantable para nuestra clase política, porque, además, se desconoce, sospechosamente, de él algún negocio turbio, hijos esparcidos por el mundo, participación en clanes familiares con influencias en la Fiscalía, en los juzgados, en Aduanas.

Bareiro Spaini no tiene cara de sospechoso. Tiene cara de culpable desde el mismo momento en que osó, como presidente de un tribunal militar, castigar con 18 años de prisión al general Pablino González.

Es terrible y sedicioso castigar en nuestra cultura política a un par, a un camarada, a un igual, por el simple hecho de haber administrado el más grande robo en el Ejército del presupuesto de soldados.

No, este tipo es realmente culpable de que viene a jodernos el negocio.

Incluirlo en la cadena de mandos sería más intolerable aún. Si ahora que no tiene poder de decisión sobre las tropas anda con estas cosas extrañas de condenar actitudes de la Embajada norteamericana, qué haría si estuviera en la cadena de mandos. No, este tipo es de una estirpe que no nos merecemos.

Hay que hacerle el juicio político.

Los diputados en este país, en su mayoría, no pueden dejar de acometer este acto de justicia popular. Bareiro Spaini es “arrogante”, “incompetente”, “no rinde cuentas a nosotros, los representantes del pueblo”.

No importa que no esté en la cadena de mandos. Qué importancia tiene este asunto constitucional menor, si la misión de limpiar nuestras instituciones de gente sospechosa de honestidad y de integridad es muy superior a esas vainas. “No lo incluiremos nunca en la cadena de mandos, pero si hay robo de fusiles, él tiene que rendir cuentas”.

Viva el juicio político “soberano” de los diputados. Hasta la victoria final.